In de zomer van 2012 vroeg Stadsmotor.nl alle politieke partijen van Nederland hoe de toen nieuwswaardige Forensentaks van toepassing zou moeten zijn op motor(scooter)rijders. De antwoorden gaven een aardig beeld van de houding van de landelijke politieke partijen ten opzichte van de motor. Opdat we morgen bij de gemeenteraadsverkiezingen een juiste keuze maken...

Want als bepaalde politieke partijen op landelijk niveau voor of tegen de motor(scooter) zijn, zal dat op gemeentelijk niveau niet verschillen. En dus dienen bepaalde politieke partijen keihard geboycot of gesteund te worden. Want alleen wie voor de motor is, is voor een betere samenleving!

De (grote) politieke partijen van 2012 en hun motorgevoel in dat jaar

1. VVD
Behoorde tot de samenstellers van het Kunduz-akkoord, waarin de Forensentaks. Reageerde niet op de vragen van Stadsmotor.nl en is dus tegen een open samenleving.
Stadsmotor.nl-stemadvies: hoe dan ook negatief. Voor de VVD bestaat alleen de auto. Niet van deze eeuw.

2. PvdA
Was tegen Forensentaks, maar gaf een algemene reactie die repte over gelijke lasten voor alle forensen, met de focus op openbaar vervoer als te promoten wijze van transport. De woorden 'motor' en 'scooter' werden niet één keer gebruikt.
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief. De PvdA snapt niets van mobiliteit.

3. PVV
Reageerde na intern overleg: "Wij hebben besloten niet mee te werken aan uw artikel."
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief. PVV niet meewerken met motorrijders, motorrijders niet meewerken met PVV.

4. SP
Was tegen Forensentaks en vóór onbelaste reiskostenvergoeding. En reageerde persoonlijk (Farshad Bashir, Tweede Kamerlid). Da's wel zo beleefd.
Stadsmotor.nl-stemadvies: positief. Er vanuit gaande dat de SP het opneemt voor de kapitaal zwakkeren in de samenleving, al is dat ten koste van de werkende mens, zullen ze positief staan ten opzichte van goedkoop vervoer. De motor(scooter) dus.

5. CDA
Behoorde tot de samenstellers van het Kunduz-akkoord, waarin de Forensentaks. Reageerde niet op de vragen van Stadsmotor.nl en is dus tegen een open samenleving.
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief.

6. D66
Behoorde tot de samenstellers van het Kunduz-akkoord, waarin de Forensentaks. Reageerde niet op de vragen van Stadsmotor.nl en is dus tegen een open samenleving.
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief.

7. Christen Unie
Behoorde tot de samenstellers van het Kunduz-akkoord, waarin de Forensentaks. Reageerde niet op de vragen van Stadsmotor.nl en is dus tegen een open samenleving.
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief.

8. GroenLinks
Behoorde tot de samenstellers van het Kunduz-akkoord, waarin de Forensentaks. Reageerde: "Helaas is er geen gelegenheid om te reageren." Wat een beetje raar overkwam, want die reactie was toch ook een reactie.
Stadsmotor.nl-stemadvies: altijd negatief. Het GroenLinks-gedachtegoed kennende, is de partij tegen alle gemotoriseerd vervoer. Dat is dom.

9. SGP
Was tegen Forensentaks als onevenredig zware belasting voor de werkende mens, met speciale bezorgdheid voor de kleinere ondernemers.
Stadsmotor.nl-stemadvies: positief.

10. PvdD
Wie? Ja, de Partij voor de Dieren is daadwerkelijk actief in gemeenteraden, bijvoorbeeld die van Amsterdam. De PvdD vond het in 2012 niet nodig te reageren op de vragen van Stadsmotor.nl, maar we kunnen ons hun standpunt ten opzichte van motoren zo voorstellen, aangezien een gemiddelde rit rond het IJsselmeer op een mooie zomeravond zo'n tien miljard dode insecten oplevert, om maar te zwijgen van de verstoring van de rust van de habitat van het waterkonijn.
Stadsmotor.nl-stemadvies: negatief.

Michiel Heemskerk, politiek commentator Stadsmotor.nl
18 maart 2014

Lees alle blogs op Stadsmotor.nl
{jcomments on}